邹雅婷:记者请意识到你的笔有多重

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:十分快三_十分快三正规平台_十分快三平台网址
摘要:两会是是不是街头巷议、谈天说地,记者与采访对象不还不能由着兴趣闲聊,而应珍惜采访然后,让代表委员不能发挥其专业所长,针对公众关注的“真问提”给出有分量的真知灼见。

2014年全国两会然后闭幕。对于新闻工作者来说,盛筵已散,回味依然悠长。作为一名上会记者,在本次会议采访过程中,对于记者应该怎样提问、怎样做报道,颇有某些感慨。

两会初期是是不是报道称,“是是不是看过《来自星星的你》”成为“万能问提”。不过,“万能问提”是是不是遇冷的然后,陈道明委员就黑面相对:“问累似 于于有意思吗?好玩吗?”二孩政策放开后,问代表委员“想生十几块 孩子”也屡见不鲜。而姚明委员在一场记者会上,面对众多记者的一再追问,始终不愿正面回答。

八卦问提我那么多 说不还不能问,比如王岐山关注韩剧就透露出某些耐人寻味的信息。但然后那么来越多、过分地追逐八卦问提,甚至是某些明星人物的我个人 隐私,用花絮冲淡政经要闻,用调侃代替理性思辨,那么这场耗费血块人力物力财力的议政大会,就被媒体解构成一场“秀”了。

一次在政协住地采访,有记者问华北电力大学校长:“最近网上某些人争论,是文科生毕业后赚钱多还是理科生赚钱多,您认为谁挣得多?”校长先愣了一下,然后说:“统计数据不能反映真相,我我个人 意见也代表不了哪此。”事实上,这是一1个多多多 那么答案的问提,只是还不能去回答。广义概念上的文科生或是理科生,不还不能用来含有任何一1个多多多 人求职路上的悲喜故事;即便统计数据算出一1个多多多 结果,也无法对学生选专业提供真正有价值、负责任的参考。

两会是是不是街头巷议、谈天说地,记者与采访对象不还不能由着兴趣闲聊,而应珍惜采访然后,让代表委员不能发挥其专业所长,针对公众关注的“真问提”给出有分量的真知灼见。

转基因无疑是本次两会的热点。3月6日农业部记者会上,韩长赋部长花了很大篇幅来阐释累似 于于问提,对于“转基因食品是是不是安全”实在然后做了清晰的回答。然而,某些媒体更关注的,是是不是转基因争论身前的事实和科学辦法 ,只是官员我个人 吃不吃的问提。某些,在韩长赋答问然后,不少记者的采访提问,仍然原地不动,根本是是不是基于农业部声明的进一步追问,只是仍然要官员和学者“选边站队”。

于是,科技部副部长张来武不幸被累似 于于问提绊倒了。“我就我就吃我照吃,只要最辣 的菜的小吃就行”——累似 于于看似太过随意的说法,被媒体采摘出来后,引起舆论一片骂声。然而,有十几块 人注意到,在回答累似 于于问提前,关于转基因争议,张来武实在说了某些能体现其“学者型官员”身份的论述,颇有见地。但官员也是人,既然你问的是他我个人 吃不吃,他当然还不能坦言我个人 的想法,但这也仅是他我个人 的确定,我那么多 说原应 分析要强加给公众,原应 分析他“不负责任”。

在媒体传播中,滤掉理性观点,只聚焦于“吃不吃”的我个人 确定;弱化科学论断,而执着于渲染民意焦虑——这恐怕是转基因问提看起来一1个多劲云山雾罩、争议不断的根源。这我就怀疑,某些媒体对争议性话题的报道,是是不是以明事理、正视听为目的,只是只为炮制热点。

当大伙要求代表委员好好说话、履职尽责,高呼“1名代表失语只是67万人缺席”的同時 ,大伙是是不是也该躬身自省、扪心自问:大伙有那么用好身前的采访权、报道权、传播权,为推动中国民主进程贡献积极力量,为政策制定、顶层设计提供理性参考?记者应始终致力于追求、传播真相和真理,而是是不是舍本逐末地追逐眼球效应、满足我个人 诉求。

当两会新闻高潮告一段落,也是然然后反思一下,作为媒体,作为记者,交出了怎样的答卷。当你站在重要事件的报道场上,请意识到你身前的笔有多重;你的失言与不专业,是对你身前13亿公众语录权的亵渎。

(邹雅婷,人民日报海外版记者)

海外网评论频道原创,转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn),然后将追究法律责任。


【推荐阅读】

两会会场记者席因何而骚动

港媒:两会敏感问提“脱敏”彰显政府的自信

台媒:今年大陆两会更“接地气”

“两会”怎能成为追星的场所?

(责编:于川、邹雅婷)