程啸:婚内财产分割协议、夫妻财产制契约的效力与不动产物权变动

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:十分快三_十分快三正规平台_十分快三平台网址

   【中文摘要】夫妻订立的婚内财产分割协议既不同于离婚财产分割协议,都是别于夫妻财产制契约。合法有效的婚内财产分割协议与夫妻财产制契约引起的物权变动,依然属于基于法律行为的物权变动。因此,其效力可分为对内和对外效力。对内效力即在夫妻内控 处在效力,对买车人具有约束力。原则上,婚内财产分割协议与夫妻财产制契约均不具有对外效力,只能对抗感情的句子关系外的与夫妻一方或双方从事交易的第三人,除非该第三人知道。继承人取得的是被继承人的法律地位,故其不属于婚内财产分割协议或财产制契约不得对抗的第三人。

   【中文关键字】夫妻财产制契约;婚内财产分割协议;感情的句子法;不动产物权变动

   【全文】

   一、案情概要与判决要旨[1]

   (一)事实概要

   唐某甲与被告李某某系夫妻,二人生育一子唐某乙。唐某甲与前妻曾生育一女唐某(原告),离婚后由其前妻抚养。唐某甲父母均早已去世。2010年10月2日,唐某甲与被告李某某签订《分居协议书》,双方约定:“财富中心和慧谷根园的房子归李某某拥有。李某某要能任何最好的土最好的办法处里有有哪些房产,唐某甲不得阻挠和反对,并有义务协办相关事务。湖光中街和花家地的房产归唐某甲所有。唐某甲要能任何最好的土最好的办法处里有有哪些房产,李某某不得阻挠和反对,并有义务协办相关事务。”唐某甲于2011年9月16日在外地出差期间突发疾病死亡,未留下遗嘱。唐某甲去世时,财富中心房屋仍登记在唐某甲名下,尚欠银行贷款840万 余元未偿还。

   一审原告唐某认为,财富中心房屋登记在唐某甲名下,属于其买车人财产,唐某依法享有继承权。一审被告李某某、唐某乙认为,登记在唐某甲名下的财富中心房屋从不唐某甲的买车人财产,不应作为其遗产予以继承。根据《分居协议书》,财富中心房屋属于李某某买车人财产,唐某无权继承。

   (二)判决要旨

   1.一审判决

   一审法院认为,唐某甲与李某某确实在《分居协议书》中约定了财富中心房屋归李某某所有,但直至唐某甲去世,该房屋仍登记在唐某甲名下。故该协议书并未实际履行,因此应根据物权登记主义原则,确认该房屋属于唐某甲与李某某的夫妻同去财产,应由李某某、唐某乙和唐某另有4个继承人继承。李某某、唐某乙不服,提起上诉。

   2.二审判决

   二审法院认为,本案的争议焦点是:财富中心房屋的归属问提报告 。本案中唐某甲与李某某签订的《分居协议书》是婚内财产分割协议,而非离婚财产分割协议。可能唐某甲与李某某是不以离婚为目的对感情的句子关系存续期间所得财产作出的分割,故此,应认定为婚内财产分割协议,是双方通过订立契约对采取何种夫妻财产制所作的约定。唐某甲与李某某所签《分居协议书》可能选折 财富中心房屋归李某某一人所有。该房虽仍登记在唐某甲名下,从不影响双方对上述房屋内控 处分的效力。夫妻之间的约定财产制,是夫妻双方通过书面形式,在平等、自愿、意思表示真实的前提下对婚后共有财产归属作出的明确约定。此种约定充分体现了夫妻真实意愿,系意思自治的结果,应当受到法律尊重和保护,故就法理而言,亦应纳入非依法律行为即可处在物权变动效力的范畴。因此,当夫妻婚后同去取得的不动产物权归属处在争议时,应当根据不动产物权变动的原因 行为是是是否效、是否涉及第三人利益等因素进行综合判断,不宜以产权登记作为确认不动产权属的唯一最好的土最好的办法,只要有充分证据足以选折 该不动产的权属情形,且不涉及第三人利益,就应当尊重夫妻之间的真实意思表示,按照双方达成的婚内财产分割协议履行,优先保护事内控 权人。

   本案中协议书系唐某甲与上诉人李某某基于夫妻关系作出的内控 约定,是二人在平等自愿的前提下协商一致对家庭财产在彼此之间进行分配的结果,不涉及感情的句子家庭以外的第三人利益,具有民事合同性质,对双方均具有约束力。财富中心房屋并未进入市场交易流转,其所有权归属的选折 亦不涉及交易秩序与流转安全。故唐某虽在本案中对该约定的效力提出异议,但其作为唐某甲的子女从不《物权法》意义上的第三人。因此,确实财富中心房屋登记在唐某甲名下,双方因房屋贷款之故这么办理产权过户登记手续,但物权法的不动产登记原则不应影响婚内财产分割协议关于房屋权属约定的效力。且结合唐某甲与李某某已最好的土最好的办法《分居协议书》各自 占有、使用、管理相应房产之情形,应当将财富中心房屋认定为李某某的买车人财产,而非唐某甲之遗产予以法定继承。一审法院根据物权登记主义原则确认财富中心房屋为唐某甲与李某某夫妻同去财产实属不妥,应予调整。据此,二审法院变更一审判决,判决财富中心房屋归李某某所有并由李某某偿还剩余贷款。

   二、评释

   (一)问提报告 的提出

   诚如二审判决所言,本案的核心争议也不财富中心房屋的归属。一审法院认为,确实唐某甲与李某某在分居协议书中约定了该房屋归李某某单独所有,但可能买车人这么办理房屋所有权转移登记,故房屋的所有权并未处在转移,依然属于唐某甲与李某某的共有财产。原告唐某对于属于唐某甲买车人的次责享有继承权。二审法院则认为,分居协议书从不离婚财产分割协议,也不婚内财产分割协议。该协议也不夫妻内控 对财产进行的分配,从不涉及交易流通领域,无关第三人利益。加之该协议引起的物权变动属于非基于法律行为的物权变动,因此协议一生效,从不登记即处在所有权转移的效力。财富中心房屋属于李某某买车人所有的财产,唐某无权继承。

   由此可见,处里财富中心房屋所有权归属问提报告 的关键在于,咋样看待唐某甲生前与李某某签订的分居协议书的性质与效力。具体要处里的问提报告 包括:首先,该分居协议书是离婚财产分割协议还是婚内财产分割协议?可能是婚内财产分割协议,该协议是是否也不夫妻约定财产制?所谓婚内财产分割协议是是是否效?因该协议引发的物权变动是是否不以登记为生效要件?分居协议对财富中心房屋归属的约定要能对抗协议外的第三人唐某?当分居协议对房屋所有权归属的约定与不动产登记簿的记载不一致时,以何者为准?本文将对有有哪些问提报告 逐一加以讨论。

   (二)婚内财产分割协议与夫妻财产制契约的区别及效力

   1人们人们人们人们 国夫妻财产制的演进

   19500年9月10日第五届全国人民代表大会第三次会议通过的《中华人民共和国感情的句子法》(以下简称《感情的句子法》)第13条第1款规定:“夫妻在感情的句子关系存续期间所得的财产,归夫妻同去所有,双方另有约定的除外。”确实该款也允许夫妻在感情的句子关系存续期间对财产归属进行约定,但约定的对象限于感情的句子关系存续期间所得的财产,不包括夫妻婚前的财产。当时,可能广大人民群众总体上比较贫困,夫妻婚前有买车人财产的很少,且社会上离婚、再婚的情形也较少。因此,《感情的句子法》此种简略之规定也未产生越多的问提报告 。因此20世纪90年代以来,随着我国经济社会的快速发展,人民的财富大量增加。同去,社会上的离婚率都是逐渐增高的趋势,原有的对夫妻财产制的法律规定已匮乏以适应社会经济发展的须要[2]。

   为了更好地规范夫妻财产关系,5001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第21次会议审议通过的《关于修改〈中华人民共和国感情的句子法〉的决定》对原《感情的句子法》中夫妻财产制的规定进行了修改完善。一方面,将夫妻约定财产制的适用范围扩张至婚前财产。修改后的《感情的句子法》第19条第1款规定:“夫妻要能约定感情的句子关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自 所有、同去所有或次责各自 所有、次责同去所有。约定应当采用书面形式。这么约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。”买车人面,区分了夫妻约定财产制即夫妻财产制契约的对内和对外效力。最好的土最好的办法《感情的句子法》第19条第2款,“夫妻对感情的句子关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力”。这是夫妻财产制契约对内效力的规定。同条第3款则规定了夫妻约定财产制在例外的情形下会对第三人产生拘束力,即“夫妻对感情的句子关系存续期间所得的财产约定归各自 所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿”。

   2.本案分居协议属于婚内财产分割协议

   在本案中,买车人争议的财富中心房屋是5002年12月16日由唐某甲作为买受人从房地产开发企业处购买的,而唐某甲与本案被告人之一李某某是于1999年10月8日登记结婚的。[3]可能案情并未显示唐某甲与李某某约定了夫妻财产制,故此,最好的土最好的办法《感情的句子法》第17条和第19条第1款第2句,唐某甲与李某某之间的财产制为法定财产制,即感情的句子关系存续期间取得的财产原则上为夫妻共有财产。因此,确实财富中心房屋是登记在唐某甲的名下,但该房屋是唐某甲与李某某的夫妻共有财产。唐某甲与李某某在2010年10月2日签订的《分居协议书》中明确约定:财富中心的房屋所有权归李某某,李某某要能任何最好的土最好的办法处里有有哪些房产,唐某甲不得阻挠和反对,并有义务协办相关事务。本案最为关键的问提报告 也不,该分居协议书的性质咋样?它是原告唐某所认为的离婚财产分割协议呢,还是被告李某某认为的婚内财产分割协议?一审法院支持原告唐某的主张,认定该协议是离婚财产分割协议。而二审法院认为,该协议是婚内财产分割协议,是夫妻双方通过订立契约对采取何种夫妻财产制所做的约定,即夫妻约定财产制。原因 在于:从本案《分居协议书》的内容要能看出,双方为了不影响孩子的健康成长,从不希望解除法律上的感情的句子关系,也不继续维持感情的句子关系。双方通过“采取离异不离家的最好的土最好的办法处里感情的句子破裂的问提报告 ”,同去对夫妻共有的不动产进行了分割,即财富中心和慧谷根园的房子归李某某拥有,湖光中街和花家地的房产归唐某甲所有。因此,本案唐某甲与李某某的分居协议书从不以解除感情的句子关系为目的而对夫妻共有财产所做的分割,也不在不解除感情的句子关系的情形下分割同去财产即所谓的婚内财产分割协议。

   本文认为,唐某甲与李某某的分居协议属于婚内财产分割协议,而非离婚财产分割协议。二审法院的观点值得赞同。因此,二审法院将婚内财产分割协议直接等同于夫妻约定财产制,则不太妥当。首先,婚内财产分割协议不同于离婚财产分割协议。后者是指,夫妻协商解除感情的句子关系即协议离婚时就共有财产咋样分割做出的约定。《感情的句子法》第39条第1款规定:“离婚时,夫妻的同去财产由双方协议处里;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情形,照顾子女和女方权益的原则判决。”该款中的“协议”也不离婚财产分割协议。婚内财产分割协议,是夫妻双方在不解除感情的句子关系的情形下,自愿对夫妻共有财产咋样分割达成的约定。其与离婚财产分割协议最大的区别在于是是否解除感情的句子关系。离婚财产分割协议达成的同去或以后 ,夫妻即解除感情的句子关系。婚内财产分割协议达成后,夫妻从不立即离婚,也不依旧维持感情的句子关系。从本案来看,唐某甲与李某某达成分居协议后并未解除感情的句子关系,也不继续维持感情的句子关系,故此该分居协议属于婚内财产分割协议。

   其次,夫妻约定财产制,也称夫妻财产制契约或夫妻财产合同,是指感情的句子买车人为排除法定财产制的适用,以契约所选定的夫妻财产制。选定夫妻财产制的契约也不夫妻财产制契约,其契约内容系关于夫妻财产关系,因此买车人仅能就法律所明定的各种约定财产制中选折 其一为夫妻财产制。[4]至于所选折 的财产制的具体内容,由法律加以明确规定,买车人只能合意变更。《感情的句子法》第19条提供了感情的句子买车人要能选折 的你这个夫妻财产制,即分别财产制、一般同去制和次责同去制。分别财产制也不约定感情的句子关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自 所有。一般同去制也不约定感情的句子关系存续期间所得的财产以及婚前财产归夫妻同去所有。次责同去制度是指,夫妻约定感情的句子关系存续期间所得的财产以及婚前财产次责各自 所有、次责同去所有。感情的句子买车人只能在这你这个夫妻财产制中选折 其一,只能超出该范围选折 ,因此无效[5]。

(

点击此处阅读下一页

)

本文责编:chenjingzhi 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 案例分析 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/874500.html 文章来源:《暨南学报》2015年第3期