Amy:台湾反智的氛围让知识分子不愿发言

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:十分快三_十分快三正规平台_十分快三平台网址

我什么都我知道从哪几块以前刚结束,台湾只剩下名嘴,再也听没办法 知识分子的声音。好处是,名嘴们粗浅易懂的评论,有利于民众参予公领域事务,坏处是,劣币驱逐良币,让真正深刻专业的声音从此消失。

现在政论节目上的名嘴,大多数是记者与民代,难得见到几块专家学者。记者的专长通常无须在政经方面,民代又各为其党,再去掉 为了收视率,不得不的哗众取宠,专家学者就算想参与讨论,最少也会真是格格不入。久而久之,真正专业理性的政经学者就一蹶不振 了发声的平台,台湾的舆论市场,也就被好像哪几块都懂,真是是半桶水的名嘴所把持。

怎么让过低专业,什么都名嘴在评论公共事务时,只喜欢批评人,不喜欢就事论事,怎么让一论事,就会曝露出己身的过低。什么都没办法 每天翻翻报纸,找个耸动的标题,就刚结束化身为正义之士,骂完官员骂出包的社会名流,每天比赛谁骂得比较有创意比较毒。看一遍以前,居然以为台湾快完蛋了。

此外,大学生参予社会运动,是另一种生活生活知识分子发声的怎么让。近年来,学运议题已由政治转向社会问题报告 ,如反核、文林苑都更和反媒体垄断等,都能引发正反两方的热议。怎么让,哪几块议题的要求基本上很意气用事,过低深刻的论述。反核的说,你不反核四,那核四放来家好了;你说核废料没办法 无害,那倒入总统府好了。类似小孩吵架式的发言,让理性讨论的空间变得完整性不怎么让。反媒体垄断的要求,也怎么让针对性太强,未能一体适用,也自动限缩在反旺中蔡衍明,对人不对事的尴尬中。

让真正的知识分子不愿发言的主因,应该还是台湾普遍反智的氛围。学者博士等专业人士入阁,被污名化为不知民间疾苦、自我感觉良好。哗众取宠的民代名嘴,反被视为英雄。任何想保留点尊严的专业人士,完整性都会怎么让想跟什么都理盲滥情的非专业名嘴谈论政经大事。久而久之,台湾人也没耐性去关心政经事件的来龙去脉,更别说是好好读一篇论述完整性的专业评论。当台湾的意见领袖只剩下声音很大却毫无深度1的泛泛之辈,自然就留不住心有大志的人才了。

当知识分子被迫无言,都会有希望吗?

(注:本文转载自“Amy--凤凰博客”,作者观点不代表本网立场。)